{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 304-ЭС21-22022\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Главного управления министерства Российской\nФедерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и\nликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее -\nуправление, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области\nот 23.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.07.2021 по делу № А46-17881/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "управление 30.09.2021 в электронном виде обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной\nжалобы.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на возврат\nпервоначально поданной в Верховный суд Российской Федерации\nкассационной жалобы в связи с несоблюдением условий, содержащихся в\nПорядке подачи документов в Верховный Суд Российской Федерации в\nэлектронном виде.\nСогласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.\nПоследним судебным актом, принятым по делу, является постановление\nсуда округа от 09.07.2019, срок на обжалование которого истек 09.09.2019.\n\n2\nОбратившись с кассационной жалобой 24.10.2019, заявитель пропустил\nустановленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nизвещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к\nпроизводству и возбуждении производства по делу, о времени и месте\nсудебного заседания или совершения отдельного процессуального действия\nпутем направления копии судебного акта.\nСогласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011\n№ 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010\n№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс\nРоссийской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о\nвручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного\nпроцесса, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо\nсведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается\nнадлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,\nкассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой\nинстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом,\nрассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению\nинформации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных\nпроцессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети\nИнтернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.\nВ соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в\nделе, после получения определения о принятии искового заявления к\nпроизводству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело\nили привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного\nпроцесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу\nсамостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении\nдела с использованием любых источников такой информации и любых средств\nсвязи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных\nпоследствий в результате непринятия мер по получению информации о\nдвижении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица\nнадлежащим образом извещены о начавшемся процессе.\nУправление было извещено о судебном разбирательстве в судах трех\nинстанций, обращалось с соответствующими жалобами, представители\nзаявителя участвовали в судебных заседаниях.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления суда округа от 15.07.2021, управление могло ознакомиться\n\n3\n16.07.2021 в общедоступной автоматизированной информационной системе в\nсети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и\nподачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nЗаявителем не указано обстоятельств, которые освобождали бы его от\nобязанности самостоятельно отслеживать движение дела, равно как и не\nпредставлено доказательств того, что им были предприняты все меры для\nсвоевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный\nсрок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей\nсовершению юридически значимых действий в установленный срок.\nКак указывает заявитель, кассационная жалоба, поданная им 09.09.2021\nчерез систему подачи документов на сайте Верховного Суда Российской\nФедерации, отклонена в связи с нарушением порядка подачи жалоб в\nВерховный Суд Российской Федерации. Повторная жалоба направлена\nзаявителем лишь 30.09.2021 через систему подачи документов в электронном\nвиде «Мой арбитр».\nПри этом обладая информацией о состоявшихся судебных актах, их\nсодержании, и имея намерение их обжаловать, заявитель располагал\nвозможностью своевременно обратиться с кассационной жалобой в\nустановленный процессуальным законодательством срок.\nСледует учесть, что кассационная жалоба повторно направлена\nуправлением в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде с\nиспользованием системы «Мой Арбитр», что свидетельствует о доступе\nзаявителя жалобы к сети «Интернет», он является пользователем электронных\nресурсов и способен оперативно получать и передавать информацию.\nСоблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской\nФедерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя,\nнарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее\nустранение не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению\nпропущенного процессуального срока.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или несовершения ими\nпроцессуальных действий.\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в\nотсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи\n8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.\nПри изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для\nудовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит\nвозвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\n\n4\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главному управлению министерства Российской Федерации по\nделам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации\nпоследствий стихийных бедствий по Омской области в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Омской области\nот 23.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от\n12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n15.07.2021 по делу № А46-17881/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}