{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 октября 2021 г. по делу № А51-12357/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-17531\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 07.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1В.РУ» на  решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2020, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, постановление Суда  по интеллектуальным правам от 07.06.2021 по делу № А51-12357/2020\nпо заявлению Владивостокской таможни о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «1В.РУ» к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьей\n14.10\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2021, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.10\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией изъятого товара.\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными, в удовлетворении требований отказать.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  выявленный административным органом факт незаконного использования  обществом чужого товарного знака.\nЧасть 1 статьи\n14.10\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает административную  ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n1229\n,\n1477\n,\n1482\n,\n1484\nГражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 1 статьи\n14.10\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, установив незаконное использование чужого товарного  знака посредством реализации товара, выполненного в виде товарного знака.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Отсутствуют  доказательства того, что обществом были приняты все зависящие от него меры  по соблюдению установленных законодательством требований.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  оснований для признания правонарушения малозначительным или замены  штрафа на предупреждение не установлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств  дела относительно тождества обозначения.\nСсылка на то, что такой способ использования товарного знака, как  воплощение товарного знака в товаре, не предусмотрен, противоречит  правовой позиции, изложенной в пункте 34 Обзора судебной практики по  делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  23.09.2015.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВладивостокская таможня\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"1В.РУ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСуд по интеллектуальным правам\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}