{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 октября 2021 г. по делу № А40-260683/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\n79018_1679409\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-17485\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ- РСК» на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 по делу А40-260683/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ- РСК» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления  Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы  «Московское городское управление природными территориями» (далее –  административный орган) от 18.11.2020  № 15-53-038-132/2020 о привлечении к  административной ответственности по статье\n8.39\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2021, заявление возвращено обществу.\nПостановлением от 24.06.2021 Арбитражный суд Московского округа  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил в силе.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статьи\n30.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статей\n4\n,\n27\n,\n29\n,\n207\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  данные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005  № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», исходили из того, что дело об обжаловании указанного  постановления административного органа не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде.\nВ отсутствие сведений о том, что общество обращалось с аналогичными  требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался рассматривать  указанный спор из-за отсутствия компетенции, у заявителя имеется  возможность реализовать гарантированное статьей\n46 Конституции\nРоссийской  Федерации право на судебную защиту при рассмотрении дела в суде общей  юрисдикции.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nДоводы жалобы общества выводы судов не опровергают, не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭНЕРГИЯ - РСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИРОДООХРАННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}