{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А08-202/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-17312\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 октября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу департамента имущественных и земельных отношений  администрации Старооскольского городского округа Белгородской области  (далее – департамент) на постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 14.06.2019 по делу Арбитражного суда Белгородской области  № А08- 202/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «СпецИнжСтрой» (далее – общество) к департаменту о взыскании  задолженности и неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 06.09.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2019, с департамента  в пользу общества взыскано 447 395 руб. основного долга, 114 174 руб. 72 коп.  пени, в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.\nПостановлением суда округа от 14.06.2019 названные судебные акты  отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований общества и в  части распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные  акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  арбитражным судом округа норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\n, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nРассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей\n286\n,\n287 АПК РФ\nзаконность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а  также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции частично отменил обжалуемые судебные акты.\nНаправляя дело на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении  требований общества, суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования фактических  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.\nПри этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и  доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.\nДоводы заявителя в силу статьи\n291.6 АПК РФ\nне являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8 АПК РФ\n,  судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать департаменту имущественных и земельных отношений  администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СПЕЦИНЖСТРОЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nХатыпова Р.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 сентября 2020 г. по делу № А08-202/2018\nОпределение от 7 октября 2019 г. по делу № А08-202/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}