{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-13618\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «АВГУРР» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 30.09.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.04.2021 по делу № А40-145930/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВГУРР» к\nГосударственной инспекции по контролю за использованием объектов\nнедвижимости г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления\nот 20.11.2019 № 2623-ЗУ/9073933/19 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 6.7 Закона города Москвы\nот 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных\nправонарушениях» (далее – КоАП Москвы),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, заявление удовлетворить.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для\nпередачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nнарушения обществом требований и ограничений по использованию\nземельного участка.\nЧастью 1.1 статьи 6.7 КоАП Москвы (в редакции, действовавшей в\nспорный период) установлена ответственность за нарушение требований и\nограничений по использованию земельного участка, связанных со\nстроительством, с реконструкцией на нем здания, строения, сооружения,\nустановленных законами города Москвы, иными нормативными правовыми\nактами города Москвы, правоустанавливающими документами на землю,\nпроектной и иной документацией, определяющей условия использования\nземельного участка.\nОценив представленные доказательства и установив, что к\nпринадлежащим обществу помещениям в нарушение Закона города Москвы\nот 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москве»,\nГрадостроительного кодекса Российской Федерации, возведена пристройка,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\n\n3\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 1.1 статьи 6.7 КоАП Москвы.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с проведением обществом\nреконструкции здания, расположенного на земельном участке, не\nпредоставленном под цели строительства (реконструкции).\nКак установлено судами, противоправное деяние выразилось в\nиспользовании обществом земельного участка с нарушением требований и\nограничений по использованию земельного участка, связанных со\nстроительством, реконструкцией на нем здания, строения, сооружения,\nустановленных законами города Москвы, иными нормативными правовыми\nактами города Москвы, правоустанавливающими документами на землю,\nпроектной и иной документацией, определяющей условия использования\nземельного участка.\nВопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае обществу не\nвменяется осуществление строительства, реконструкции объектов\nкапитального строительства без разрешения на строительство, ответственность\nза которое установлена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.\nПри этом Законом г. Москвы от 19.05.2021 № 14 «О внесении изменений\nв Закон города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об\nадминистративных правонарушениях» ответственность за указанное\nправонарушение не устранена.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nШтраф назначен в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 6.7\nКоАП Москвы.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}