{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-19055\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества «Ямалтрансстрой» (г. Лабытнанги) на решение\nАрбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2020 по\nделу № А81-8331/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 01.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТрансРейлКомпани»\nобратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском\nо взыскании с акционерного общества «Ямалтрансстрой» 1 746 000 рублей\nштрафа за сверхнормативный простой вагонов, начисленного на основании\nдоговора об организации выполнения транспортно-экспедиционных услуг\nот 04.12.2017 № 09/СЕВ/ТРК-17.\nРешением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 04.12.2020 иск удовлетворен.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 01.07.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Ямалтрансстрой» обратилось в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\n\n2\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, признав доказанным факт нарушения по вине ответчика (заказчика)\nустановленного договором нормативного срока нахождения вагонов на станциях\nпогрузки/выгрузки, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 401,\n421, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к\nвыводу об обоснованности иска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о ненадлежащем извещении\nответчика о факте прибытия железнодорожных вагонов на станцию назначения,\nналичии вины истца (кредитора) в сверхнормативном простое вагонов,\nнеправомерном начислении штрафа за простой вагонов свыше 8 суток от\nнормативного времени приводились при рассмотрении дела, были предметом\nрассмотрения судов и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ямалтрансстрой» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}