determination ВС РФ от 06.10.2021
Дата: 06.10.2021
============================================================

Определение от 17 января 2022 г. по делу № А40-219235/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав
79015_1734239
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело  № 305-ЭС21-18810
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2021   № 305-ЭС21-18810, определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.06.2021 по делу  № А40-219235/2020,

1. заявитель 10.01.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 06.10.2021  № 305-ЭС21-18810, определение Арбитражного суда города  Москвы от 27.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.06.2021 по делу  № А40-219235/2020, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Н. Маненков
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
АО "МОСКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВПЕРЕД"
(подробнее)
Судьи дела:
Маненков А.Н. (судья)
(подробнее)