{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044442",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-17143\nг. Москва 6 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко\nИвана Ивановича (ответчик, г. Михайловск) на решение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 10.11.2020 по делу № А63-1648/2020, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 по\nтому же делу по иску индивидуального предпринимателя Авакяна Эмиля\nМихайловича (г. Ставрополь) к индивидуальному предпринимателю\nБондаренко Ивану Ивановичу о взыскании убытков, расходов по договору\nот 31.05.2018, расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих\nлиц, не предъявляющих самостоятельных требований относительно предмета\nиска, Евдокимова О.А., СПАО «Ресо-Гарантия»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.01.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 11.06.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе Бондаренко И.И. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие в деле экспедиторской заявки и неосновательную\nподмену ее другими доказательствами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУбытки в связи с повреждением груза возложены на ответчика по факту\nпринятия груза к перевозке лицом, состоящим в договорных отношениях с\nответчиком, и недоказанности обстоятельств, освобождающих от\nответственности за повреждение груза при перевозке в соответствии со\nстатьями 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7\nФедерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной\nдеятельности» и их судебным толкованием.\nВозражения заявителя рассмотрены судами, получили правовую оценку и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Бондаренко Ивану\nИвановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}