determination ВС РФ от 06.10.2021
Дата: 06.10.2021
============================================================

Определение от 6 октября 2021 г. по делу № А15-3418/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1678711
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-17378
г. ФИО1 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Каспий» (истец, г. Каспийск, Республика Дагестан) на постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021,  принятые по заявлению о принятии обеспечительных мер в деле   № А15-3418/2020 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску общества с  ограниченной ответственностью «Каспий» к обществу с ограниченной  ответственностью «Единый расчетный центр» (г. Каспийск, Республика  Дагестан) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

1. определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.12.2020  заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.06.2021, определение от 25.12.2020 отменено,  в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество «Каспий» просит о пересмотре  судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил отсутствие условий, необходимых в силу  статьи
90
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  принятия заявленных обеспечительных мер.
Основания для вмешательства в компетенцию суда на оценку  обоснованности требуемых мер на стадии кассационного производства не  имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Управляющая компания "Каспий"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" ГОРОДА КАСПИЙСКА
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)