{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-17178\n6 октября 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Партнерство» (кредитор, г. Барнаул) и Кравченко Александра Александровича\n(должник, г. Химки) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.07.2021 по делу № А41-87482/2019 Арбитражного суда Московской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.02.2021, заявление кредитора о включении\nтребования в размере 33 500 000 рублей основного долга, 15 722 680 рублей\n80 копеек процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено\nчастично.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах общество «Партнерство» и Кравченко А.А.\nпросят отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение\nпределов рассмотрения спора.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами нижестоящих\nинстанций обстоятельств, необходимых для правильного разрешения спора,\nпоэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями\nи пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» и\nКравченко Александру Александровичу в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}