{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-17213\nг. Москва 6 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Рогулина К.С.\n(г. Рязань) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 24.01.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021, принятые в деле\n№ А56-61272/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nНикулихина В.Г. (должника) по заявлению гражданина Москвина К.Ю. о\nвключении в реестр требований кредиторов задолженности в размере\n551 214 рублей 05 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 24.01.2021 в реестр требований кредиторов должника включено\nтребование Москвина К.Ю. в размере 500 000 рублей основного долга и\n57 164 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 09.04.2021 определение о 24.01.2021 оставил без изменения, исправив в\nкачестве опечатки в его резолютивной части сумму основного долга\nна 490 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 09.06.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Рогулин К.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке доказательств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоказывание и оценка доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Рогулину К.С. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}