{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-20431\nг. Москва 6 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Сорокина Д.А. (кредитор, г. Москва)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021,\nпринятое в деле № А40-28521/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Ильина Н.Н. (должник) по заявлению гражданина Аникина Д.А. о\nпризнании недействительным в части решения собрания кредиторов должника\nот 11.12.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2021\nотменил определение от 26.03.2021 и признал недействительным решение\nсобрания кредиторов должника от 11.12.2020 в части голосования о включении\nв повестку дня дополнительного вопроса «О выборе (определении)\nсаморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд\nутверждает арбитражного управляющего, отличной от той, которой была\nпредставлена кандидатура управляющего для процедуры реструктуризации\nдолгов должника Ильина Н.Н.»\nВ кассационной жалобе Сорокин Д.А. просит об отмене постановления\nапелляционного суда, ссылаясь на отсутствие аффилированности с должником\nна момент приобретения требования к нему.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстанавливая связанность заявителя с должником, апелляционный суд\nруководствовался сведениями общедоступного ресурса, не опровергнутыми\nзаявителем, возражения которого основаны на умозаключениях.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Сорокину Д.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}