{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 октября 2021 г. по делу № А23-5512/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-17272\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Калуга» на решение Арбитражного суда Калужской области  от 09.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 08.06.2021 по делу  № А23-5512/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Калуга» о признании недействительным решения  государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда  социального страхования Российской Федерации от 21.06.2019  № 253/ПДС о  возмещении излишне понесенных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 11.1,  15.1 Федерального закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством», Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ «Об основах  обязательного социального страхования», статей\n13\n,\n18\nЗакона Российской  Федерации от 15.05.1991  № 1244-1 «О социальной защите граждан,  подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на  Чернобыльской АЭС», Порядка и условий назначения и выплаты  государственных пособий гражданам, имеющим детей (утверждены приказом  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации  от 23.12.2009  № 1012н, суды отказали в удовлетворении заявленного  требования, признав доказанным наличие причинно-следственной связи между  причиненными убытками и действиями страхователя по предоставлению  недостоверных сведений в отношении застрахованных лиц, что повлекло  излишнюю уплату сумм пособия.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом возложения на  страхователя ответственности за достоверность представленных в фонд  сведений, а также квалификацией выплаченных сумм как дополнительного  материального стимулирования, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nСсылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении  судами единообразия в толковании и применении норм материального права с\nучетом конкретных обстоятельств данного дела, связанных с исследованием  судами законности вынесенного решения исходя из достаточных доказательств  в его обоснование.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2018   № 960-О, от 29.05.2018  № 1301-О и 1302-О, от 28.06.2018  № 1500-О.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Газпром межрегионгаз Калуга\"\n(подробнее)\nООО Газпром межрегионгаз Калуга\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Калжуское региональное отделение Фонда социального страхования РФ\n(подробнее)\nГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}