{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-17327\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу Государственной службы Чувашской Республики по\nконкурентной политике и тарифам на постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2021, постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 01.07.2021 по делу № А79-10399/2020 Арбитражного суда\nЧувашской Республики - Чувашии\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Порецкагропромэнерго» о признании незаконным и отмене постановления\nГосударственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и\nтарифам от 12.10.2020 № 39.А-05/10.А о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной статьей 9.15 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии\nот 11.01.2021 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в\nчасти назначения штрафа, превышающего 100 000 рублей.\n\n2\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 31.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, требования\nудовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 01.07.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления\nапелляционного суда и суда округа отменить, считая их незаконными и\nнеобоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы таких оснований не установлено.\nСтатьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях установлена административная ответственность за\nнарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или\nрозничного рынка электрической энергии установленных стандартами\nраскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования\nинформации либо предоставление заведомо ложной информации в печатных\nизданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами\nсубъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы\nорганов государственной власти, в электронных средствах массовой\nинформации, а также нарушение порядка, способов или сроков предоставления\nинформации по письменному запросу заинтересованных лиц.\n\n3\nРуководствуясь положениями пунктов 3 и 4 Стандартов раскрытия\nинформации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии,\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации\nот 21.01.2004 № 24, апелляционный суд отменил решение суда первой\nинстанции, признал оспариваемое постановление незаконным, не установив в\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за которое\nпредусмотрена статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, в отсутствие доказательств,\nсвидетельствующих о неисполнении обществом обязанности по раскрытию\nинформации либо нарушении порядка ее раскрытия. Указанные выводы суда в\nжалобе административным органом не опровергнуты.\nПри этом, поскольку вопреки требованиям частей 4, 6 и 7 статьи 210\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой\nинстанции не проверил надлежащим образом оспариваемое постановление\nадминистративного органа на предмет его законности и обоснованности в\nполном объеме, суд апелляционной инстанции исправил указанный недостаток\nпри ревизии судебного акта по жалобе лица, привлеченного к\nадминистративной ответственности.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}