{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-17392\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый\nДом «АКСО» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021 по делу\n№ А40-224795/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый\nДом «АКСО» к Центральной энергетической таможне о признании незаконным\nи отмене постановления от 30.10.2020 № 10006000-363/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения\nнорм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнедекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному\nдекларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 2, 104, 110, 127, 132 Таможенного кодекса Евразийского экономического\nсоюза, Протокола о внесении изменений в Соглашение между Правительством\nРоссийской Федерации и Правительством Республики Беларусь о мерах по\nурегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта\nнефти и нефтепродуктов от 12.01.2007, подписанным в г. Москве 10.10.2018,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью\n1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных\n\n3\nправонарушениях, признав факт недекларирования по установленной форме\nтоваров, подлежащих таможенному декларированию.\nОбщество имело возможность для соблюдения всех правил и норм,\nустановленных таможенным законодательством, однако им не приняты все\nзависящие от него меры по их исполнению.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом наличия у общества\nправа обратиться в таможенный орган за получением предварительного\nрешения по классификации товара, а также недоказанностью правомерности\nклассификации в спорной товарной позиции исходя из представленных\nдокументов.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в\nОпределении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 18.11.2020 № 302-ЭС20-10494.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}