{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "06.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-13392\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Величко Юлии\nФеликсовны (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда\nХабаровского края от 24.12.2020, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 16.04.2021 по делу № А73-6875/2020\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Головатенко Роман Юрьевич\nобратился в суд с заявлением о включении его требования в размере\n301 507 рублей 65 копеек (с учетом уточнения) в реестр требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр), как обеспеченного залогом имущества должника:\nквартиры, назначение жилое, общая площадь 50 кв.м, этаж 5, расположенной\nпо адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д. 39, кв. 91,\nкадастровый номер: 27:23:0051114:1464 (далее – квартира).\nОпределением Арбитражный суд Хабаровского края от 24.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 19.02.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 16.04.2021, заявление удовлетворено, требования Головатенко Р.Ю.\nвключены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом квартиры.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nОснованием для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\n\n2\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nЗаявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм права\nпри рассмотрении настоящего спора судами трёх инстанций были допущены.\n07.07.2021 материалы дела истребованы из Арбитражного суда\nХабаровского края, а также удовлетворено ходатайство заявителя\nо приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой\nинстанции от 24.12.2020 до окончания кассационного производства\nпо настоящей жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для её\nпередачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, 06.06.2018 между\nГоловатенко Р.Ю. (займодавец) и Величко Ю.Ф. (заёмщик) заключены\nдоговоры ипотеки и займа денежных средств в размере 260 000 рублей, с\nусловием выплаты процентов в размере 84 % годовых, под залог квартиры.\nДополнительным соглашением от 07.12.2019, срок ипотеки продлён\nдо 07.12.2020, утверждён новый график контрольных сроков начисления\nпроцентов и внесения платежей.\nСведения о наличии ипотеки в отношении квартиры внесены в ЕГРН.\nЗа период с 07.07.2018 по 07.04.2020 должником в погашение договора\nзайма выплачено 387 000 рублей.\n13.05.2020 займодавец направил в адрес должника досудебную претензию\nо необходимости дальнейшего погашения задолженности по договору займа.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2020\nпринято к производству заявление Величко Ю.Ф. о признании её\nнесостоятельной (банкротом), в котором Головатенко Р.Ю. указан в качестве\nкредитора должника.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 10.06.2020\nВеличко Ю.Ф. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура\nреализации имущества гражданина.\nСообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано\nв ЕФРСБ сообщением от 16.06.2020 № 5108912 и в газете «Коммерсантъ»\nот 20.06.2020 № 108 (6829). Уведомление кредитора о признании должника\nбанкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина\nнаправлено финансовым управляющим должником в адрес Головатенко Р.Ю.\n10.08.2020. Дата закрытия реестра требований кредиторов должника –\n20.08.2020.\n09.09.2020 Головатенко Р.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением,\nмотивированным неисполнением Величко Ю.Ф. своих обязательств по\nдоговору займа, о включении в реестр как обеспеченных залогом квартиры его\nуточненных требований в размере 301 507 рублей 65 копеек, в том числе:\n260 000 рублей – основной долг, 37 593 рубля 44 копейки – договорные\n\n3\nпроценты за пользование займом, 3 914 рублей 21 копейка – пени за просрочку\nплатежей.\nВ представленном суду отзыве Величко Ю.Ф. указала в числе прочего на\nпропуск Головатенко Р.Ю. срока для предъявления требования в реестр.\nДовод должника о пропуске срока впоследствии поддержан финансовым\nуправляющим имуществом должника Возжиной Ольгой Михайловной в\nпояснениях, поступивших в суд 08.12.2020.\nГоловатенко Р.Ю. в отзыве от 08.12.2020 просил признать уважительными\nпричины пропуска им срока для подачи заявления о включении в реестр, заявив\nходатайство о восстановлении срока для включения в реестр.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями\nстатей 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 6,\n50 и 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге\nнедвижимости)», статьями 100, 142 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу о наличии\nоснований для восстановления пропущенного Головатенко Р.Ю. срока, а также\nоб обоснованности требований последнего и отсутствии оснований для\nосвобождения квартиры, являющейся предметом ипотеки, от обращения\nвзыскания.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nВ кассационной жалобе заявитель возражает против удовлетворения\nзаявления Головатенко Р.Ю., указывая на значительную выплату должником в\nпользу Головатенко Р.Ю. денежных средств в счёт погашения задолженности,\nнесоразмерность заявленных требований стоимости единственного жилья\nдолжника, переданного в залог.\nПриведённые заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую\nжалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Величко Юлии Феликсовны с делом передать\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 8 ноября 2021 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}