{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26849(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего Садыкова Анаса Фалиховича (г. Набережные Челны) на\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.07.2021 по делу № А65-25949/2018 Арбитражного суда Республики\nТатарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Зотовой\nЛарисы Николаевны Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрены\nзаявление финансового управляющего Садыкова Анаса Фалиховича к\nгосударственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской\nФедерации по Республике Татарстан о возложении обязанности перечисления\nпенсии должника на специальный счет с целью включения денежных средств в\nконкурсную массу и заявление Зотовой Л.Н. об обязании финансового\nуправляющего исключить из конкурсной массы имущества и денежных\nсредств, передать должнику денежные средства в размере назначенной\nдолжнику страховой пенсии по старости.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021\nзаявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал\nгосударственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской\nФедерации по Республике Татарстан перечислять пенсию и выплаты должника\nна специальный счет № 40817810762003949770, открытый в отделении «Банк\n\n2\nТатарстан» № 8610 ПАО «Сбербанк», с целью включения денежных средств в\nконкурсную массу, начиная с 27.12.2019 до завершения процедуры реализации\nимущества должника. В части заявления должника об исключении из\nконкурсной массы имущества в виде единственного пригодного жилого\nпомещения (дом, кадастровый номер 16:39:100701:202:49, и земельный участок\nпод ним, кадастровый номер 16:39:100701:202, по адресу: Республика\nТатарстан, Тукаевский район, СНТ «Весна-2», 11-ая улица, дом 202 (пункты 1-2\nинвентаризационной описи имущества должника от 07.06.2019) производство\nпо спору прекращено в связи с отказом должника от заявления и его принятия\nсудом. В части заявления должника об исключении из конкурсной массы\nимущества в виде хозяйственных построек, элементов благоустройства и\nпредметов обычной домашней обстановки, обихода, находящегося по адресу:\nРеспублика Татарстан, Тукаевский район, СНТ «Весна-2», 11-ая улица, дом 202\n(пункты 3-14 и б/н инвентаризационной описи имущества должника\nот 07.06.2019), заявление оставлено без рассмотрения. Заявление должника об\nисключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено частично.\nИсключены из конкурсной массы и на финансового управляющего возложена\nобязанность выдавать должнику ежемесячно с 27.06.2019 в течение срока\nпроведения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина из\nконкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для\nпенсионера, установленного в Республике Татарстан в соответствующем\nпериоде, а также ежемесячную денежную выплату. В удовлетворении\nзаявления должника в остальной части отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2021 определение суда первой инстанции в части удовлетворения\nзаявления финансового управляющего об обязании государственного\nучреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по\nРеспублике Татарстан перечислять пенсию и выплаты должника на\nспециальный счет отменено и в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего отказано. Определение суда первой инстанции в части\nудовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы\nденежных средств отменено и заявление удовлетворено частично. Исключены\nиз конкурсной массы должника ежемесячно с даты введения процедуры\nреализации (с 06.03.2019) в течение срока проведения в отношении нее\nпроцедуры реализации имущества гражданина денежные средства в размере\nстраховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по\nстарости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой\nпенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам. В остальной части\nопределение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.07.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Садыков Анас Фалихович обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n3\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд\nапелляционной инстанции руководствовался положениями частей 12 и 13\nстатьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»\nи исходил из того, что пенсионным законодательством не предусмотрена\nвозможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину,\nпризнанному банкротом, по требованию финансового управляющего,\nраспоряжение финансовым управляющим пенсионными правами гражданина, в\nотношении которого проводится процедура банкротства, Федеральным законом\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не\nпредусмотрено.\nУдовлетворяя заявление должника об исключении из конкурсной массы\nденежных средств в размере страховой пенсии по старости, фиксированной\nвыплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной\nвыплаты к указанной страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты\nинвалидам, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями\nстатьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы\nв делах о банкротстве граждан», и исходил из того, что должнику для\nудовлетворения жизненно необходимых потребностей недостаточно получения\nиз конкурсной массы суммы, соответствующей величине прожиточного\nминимума, должник обосновал необходимость увеличения размера денежных\nсредств, исключаемых из конкурсной массы, исключение денежных средств в\nвышеуказанном размере существенно не повлияет на формирование\nконкурсной массы и расчеты с кредиторами.\n\n4\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы основаны на неверном толковании\nзаявителем норм материального права, направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Садыкову Анасу Фалиховичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}