{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-18840(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу арбитражного\nуправляющего Арсеньевой Оксаны Юрьевны (г. Калининград) на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 20.01.2021 по делу № А56-22793/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Окуневой Ирины\nБорисовны должник обратилась с заявлением о разрешении разногласий между\nней и финансовым управляющим Арсеньевой Оксаной Юрьевной, которое\nрассмотрено судом по правилам рассмотрения жалоб на действия (бездействие)\nарбитражного управляющего.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 20.01.2021 признано ненадлежащим бездействие\nфинансового управляющего Арсеньевой О.Ю. по непогашению расходов по\nоплате коммунальных услуг.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 25.06.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nАрсеньева Оксана Юрьевна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо жалобе судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПризнавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего\nобоснованной и подлежащей удовлетворению, суды руководствовались\nположениями статей 60, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что финансовый\nуправляющий, зная о наличии у должника обязательств по оплате текущих\nплатежей, должна была производить оплату в установленной Федеральным\nзаконом «О несостоятельности (банкротстве)» очередности либо, если считала,\nчто коммунальные услуги не подлежали оплате, должна была сообщить об этом\nдолжнику письменно; доходы должника в части, превышающей размер\nпрожиточного минимума, подлежали направлению на удовлетворение\nтребований кредиторов в очередности, установленной статьей 213.27\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе на\nоплату коммунальных услуг.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Арсеньевой Оксане Юрьевне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}