determination ВС РФ от 05.10.2021
Дата: 05.10.2021
============================================================

Определение от 5 октября 2021 г. по делу № А45-23253/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
79059_1678100
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело  № 304-ЭС21-15367
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва05 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного  срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи
291.6
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2021  № 304-ЭС21-15367,  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2021  по делу  № А45-23253/2020,

1. заявитель 28.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 16.09.2021  № 304-ЭС21-15367, решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 29.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.05.2021 по делу  № А45-23253/2020, заявив при этом ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей
291.2
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи
291.1
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.
Руководствуясь статьями
117
,
291.2
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Шипилов Михаил Алексеевич
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)