{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-12599\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального\nпредпринимателя Спивак Анжелики Владиславовны на постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2021 по делу\n№ А53-6401/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Спивак\nАнжелики Владиславовны (далее – предприниматель) о признании\nнедействительными решений государственного учреждения Управления\nПенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-\nна-Дону (далее – фонд) от 10.02.2020 №№071F07200000148, 071F07200000149,\n071F07200000150 об отказе в возврате переплаты по страховым взносам в\nПенсионный фонд Российской Федерации за 2014 - 2016 годы в сумме\n238 577 рублей 03 копеек, об обязании Инспекции Федеральной налоговой\nслужбы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону возвратить 238 577 рублей\n03 копеек излишне уплаченных страховых взносов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовского округа от 14.09.2020\nтребования предпринимателя удовлетворены частично, признаны\nнедействительными решения фонда от 10.02.2020 №№ 071F07200000148,\n071F07200000149, 071F07200000150 в части отказа возвратить 71 920 рублей\n\n2\n31 копейки излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год, на фонд\nвозложена обязанность возвратить предпринимателю указанную сумму путем\nпринятия соответствующего решения и направления его для исполнения в\nИнспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.\nРостова-на-Дону, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.12.2020 решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено, в\nостальной части указанное решение суда оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 16.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции изменено,\nрезолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции изложена в\nследующей редакции: «решение суда первой инстанции в обжалуемой части\nотменить, в указанной части в удовлетворении требований отказать, в\nостальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения».\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции и\nпостановление суда кассационной инстанции, в которой просит их отменить,\nоставив в силе решение суда первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Ростовской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы по материалам\nистребованного дела и принятых по делу судебных актов установлены\nоснования для передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nДо 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой\n(перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской\nФедерации на обязательное пенсионное страхование, регулировались\n\n3\nФедеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в\nПенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования\nРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского\nстрахования» (далее – Закон № 212-ФЗ).\nСогласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О\nвнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации\nи признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений\nзаконодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием\nФедерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую\nНалогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым\nорганам полномочий по администрированию страховых взносов на\nобязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за\nправильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты\n(перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды,\nподлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017,\nосуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской\nФедерации, в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего\nФедерального закона.\nВ соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ\nиндивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в\nзависимости от величины дохода. Если величина дохода плательщика\nстраховых взносов превышает 300 000 рублей, то помимо фиксированного\nразмера страховых взносов предприниматель уплачивает 1% от суммы дохода,\nпревышающего 300 000 рублей за расчетный период.\nПредприниматели обязаны уплачивать в течение расчетного периода до\n31 декабря страховые взносы в фиксированном размере, и до 01 апреля года,\nследующего за расчетным, страховые взносы в размере 1% от суммы дохода,\nпревышающего 300 000 рублей.\nСогласно части 1 статьи 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых\nвзносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых\nвзносов, производится ими самостоятельно.\nНа основании части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачете или\nвозврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано\nплательщиком страховых взносов в течение трех лет со дня уплаты указанной\nсуммы, аналогичная норма содержится в статье 78 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n4\nКак следует из материалов дела, причины возникновения переплаты\nсвязаны с тем, что предприниматель, применяющая общую систему\nналогообложения, в период 2014, 2015, 2016 годы уплачивала страховые\nвзносы, исчисленные с суммы доходов плательщика страховых взносов,\nпревышающих 300 000 рублей, произведя расчет только на основании\nполученных доходов, без учета расходов.\nОднако, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской\nФедерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 № 27-П доход\nиндивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы\nфизических лиц и не производящего выплат физическим лицам, подлежит\nуменьшению на сумму документально подтвержденных доходов.\nПо результатам рассмотрения заявления предпринимателя о возврате\nизлишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2014 - 2016\nгоды в сумме 238 577,03 рублей вынесены оспариваемые решения об отказе в\nвозврате излишне уплаченных страховых взносов в связи с пропуском\nпредпринимателем трехлетнего срока на обращение в фонд за возвратом\nпереплаты.\nНе согласившись с указанными решениями, предприниматель оспорила\nих в арбитражном суде.\nСуд первой инстанции указал, что определение окончательного\nфинансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на доходы\nфизических лиц производится в налоговой декларации, представляемой по\nитогам налогового периода, следовательно, о наличии переплаты\nпредприниматель не могла узнать ранее определения налоговой базы за\nсоответствующий период. Поскольку в рассматриваемом случае декларация по\nналогу на доходы физических лиц за 2016 год представлена 06.02.2017, суд\nпервой инстанции пришел к выводу, что на момент обращения 31.01.2020 в\nфонд с заявлением о возврате переплаты по страховым взносам трехлетний\nсрок не пропущен, в связи с чем частично удовлетворил требования\nпредпринимателя.\nОтменяя решение суда первой инстанции в указанной части и признавая\nотказ фонда в данной части правомерным, суд апелляционной инстанции\nисходил из пропуска предпринимателем срока на обращение в фонд с\nзаявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов - три года с\nдаты последнего платежа, произведенного предпринимателем 04.10.2016. Суд\nокруга согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\n\n5\nОбжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций\nв Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы о\nсущественных нарушениях судами норм материального права, повлиявших на\nисход дела.\nТак, в частности, предприниматель приводит доводы о том, что, судами\nсделан вывод о пропуске срока на обращение с соответствующим заявлением в\nфонд без учета правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011\n№ 17750/10, согласно которой трехлетний срок для обращения с заявлением о\nвозврате переплаты, возникшей в результате уплаты авансовых платежей,\nподлежит исчислению с момента определения окончательного финансового\nрезультата по итогам налогового периода (нарастающим итогом), а именно: с\nдаты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не\nпозднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган, что\nпривело к ошибочному выводу об утрате предпринимателем права на\nвнесудебный порядок возврата страховых взносов за 2016 год, поскольку\nдекларацию 3-НДФЛ за 2016 год со сроком представления до 02.05.2017 она\nпредставила в инспекцию 06.02.2017. Следовательно, обращение 31.01.2020 в\nфонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов\nосуществлено с соблюдением трехлетнего срока, установленного пунктом 7\nстатьи 78 НК РФ.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке, в связи с чем жалобу предпринимателя с делом следует передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Спивак\nАнжелики Владиславовны с делом передать для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}