{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-17088\nг. Москва 5 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Русалева Э.А. (кредитор,\nг. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 17.06.2021, принятые в деле № А60-40002/2020 о\nбанкротстве гражданина Сальникова А.Ю. по заявлению Русалева Э.А. о\nвключении в реестр требования на сумму 2 938 рублей 07 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020\nтребование Русалева Э.А. включено в реестр требований кредиторов\nСальникова А.Ю. в составе третьей очереди в размере 2 938 рублей 07 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 19.04.2021 отменил определение от 17.12.2020 и в удовлетворении заявления\nотказал.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.06.2021\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Русалев Э.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на формальную оценку\nобстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у должник обязательства на спорную сумму,\nпоэтому отказали в удовлетворении заявления в соответствии со статьями 71,\n100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».\nИное видение заявителем обстоятельств спора и толкование норм права\nне создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Русалеву Э.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}