{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2044040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-17085\nг. Москва 5 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Трансойл» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 по делу\n№ А56-25798/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску открытого акционерного общества\n«Российские железные дороги» к обществу о взыскании 60 938 рублей\n40 копеек платы за пользование железнодорожным путем общего пользования,\n432 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами и процентов с 18.02.2020 по день фактической уплаты долга исходя\nиз ключевой ставки Банка России на соответствующие периоды,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением от 11.11.2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области исковые требования удовлетворены.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 10.02.2021 отменил решение от 11.11.2020 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 01.07.2021 отменил постановление апелляционного суда от 10.02.2021 и\nоставил в силе решение от 11.11.2020.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене постановления суда\nокруга, ссылаясь на несоответствие его выводов обстоятельствам спора и\nпредставленным доказательствам, несоблюдение претензионного порядка\nурегулирования спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил обязанность общества в силу\nстатей 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации» оплатить нахождение сверх срока\nжелезнодорожных вагонов на железнодорожном пути общего пользования,\nподтвержденное актами общей формы, и отклонил возражения общества в\nотношении времени подачи вагонов и локомотива.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной\nоценки обстоятельств дела, окружной суд отменил его постановление в\nпределах предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации полномочий.\nВопросы досудебного порядка урегулирования спора не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}