{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А60-71057/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1447226\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-6247\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n25 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ПСБ» на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 29.01.2020 по делу  № А60-71057/2017  Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),\nпо обособленному спору о признании недействительными  договоров купли-продажи от 23.11.2015, от 05.05.2016, заключенных  между должником и обществом «ПСБ», договора купли-продажи  от 01.07.2018, заключенного между обществом «ПСБ» и обществом с  ограниченной ответственностью «Технопарк-ЕКБ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 30.04.2019 в  удовлетворении заявления отказано.\nСуд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению  спора по правилам суда первой инстанции, постановлением  от 06.09.2019 названное определение отменил, в удовлетворении  заявления отказал.\nПостановлением суда округа от 29.01.2020 постановление суда  апелляционной инстанции отменено, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 61.1,  61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что не получили  оценки доводы финансового управляющего об отчуждении имущества  по оспариваемым сделкам в пользу аффилированных с должником лиц.\nПри таких условиях для устранения допущенных нарушений суд  округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При новом  рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить названные  доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по  спору. В частности, ссылаясь на отсутствие вреда, заявитель вправе  подтвердить факт осуществленной по сделке оплаты рыночной  стоимости имущества. В таком случае бремя опровержения того, что  оплаты не было, лежит на другой стороне спора.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \" МОСТИНЖСТРОЙ\" \" MOSTENGSTROY\"\n(подробнее)\nООО \"МОСТИНЖСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"ТЕХНО-ПРОГРЕСС\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области\n(подробнее)\nФНС России Межрайонная инспекция №25 по Свердловской области\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Лига\"\n(подробнее)\nУПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 мая 2020 г. по делу № А60-71057/2017\nОпределение от 25 мая 2020 г. по делу № А60-71057/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}