{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-17065\nг. Москва 5 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Мирзоева Мустафы Нияз-оглы\n(заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 14.10.2020, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.06.2021, принятые в деле № А41-36856/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан Захарова Д.Н. и Шендрик К.С. по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной\nответственности «Крокус Логистик» от 10.06.2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.01.2021, признан недействительным договор купли-\nпродажи доли в уставном капитале ООО «Крокус Логистик» от 10.06.2016,\nзаключенный между Захаровым Д.Н. и Мирзоевым М.Н.-оглы, применены\nпоследствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника\n75% доли в уставном капитале.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2021\nопределение от 14.10.2020 и постановление апелляционного суда от 29.01.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Мирзоев М.Н.-оглы просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отчуждение должником доли в уставном капитале\nобщества «Крокус Логистик» за неравноценное встречное исполнение при\nналичии у должника денежных обязательствах перед сторонними лицами\nв качестве условий для признания сделки недействительной в силу пункта 2\n61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Мирзоеву Мустафе Нияз-оглы в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}