{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-17063\n5 октября 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Филимонова Марата Игоревича\n(должник, г. Дзержинский, Московская область) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу\n№ А41-89065/2019 Арбитражного суда Московской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.02.2021, отказано в удовлетворении заявления\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по\nМосковской области о включении в реестр требования в размере\n2 905 330 рублей 94 копеек во вторую очередь удовлетворения, требования в\nразмере 270 725 рублей 40 копеек пеней – в третью очередь.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021\nопределение от 23.10.2020 и постановление апелляционного суда от 04.02.201\nотменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Филимонов М.И. просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на установление нижестоящими судами\nнеобходимых для разрешения спора обстоятельств.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами нижестоящих\nинстанций необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств,\nпоэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями\nи пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Филимонову Марату Игоревичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}