determination ВС РФ от 05.10.2021
Дата: 05.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-17063
5 октября 2021 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Филимонова Марата Игоревича
(должник, г. Дзержинский, Московская область) на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу
№ А41-89065/2019 Арбитражного суда Московской области о
несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2021, отказано в удовлетворении заявления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по
Московской области о включении в реестр требования в размере
2 905 330 рублей 94 копеек во вторую очередь удовлетворения, требования в
размере 270 725 рублей 40 копеек пеней – в третью очередь.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021
определение от 23.10.2020 и постановление апелляционного суда от 04.02.201
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Филимонов М.И. просит отменить постановление
окружного суда, ссылаясь на установление нижестоящими судами
необходимых для разрешения спора обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих
инстанций необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств,
поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями
и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданину Филимонову Марату Игоревичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова