{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-17134\nг. Москва 5 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«РИТМ-ФИНАНС» (кредитор, г. Москва, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.06.2021, принятые в деле\n№ А40-233168/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nЯрушевского Дмитрия Сергеевича (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.06.2021, процедура реализации имущества должника завершена, должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование нарушений при реализации имущества и\nненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в процедуре банкротства и\nоценили его как создающее условия для применения правила пункта 3\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы повторяют доводы,\nзаявленные в судах нижестоящих инстанций, получившие их правовую оценку\nи не составляющие обозначенных оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «РИТМ-ФИНАНС» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}