determination ВС РФ от 05.10.2021
Дата: 05.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-17134
г. Москва 5 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«РИТМ-ФИНАНС» (кредитор, г. Москва, далее – общество) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021, принятые в деле
№ А40-233168/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Ярушевского Дмитрия Сергеевича (должник),

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 16.06.2021, процедура реализации имущества должника завершена, должник
освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование нарушений при реализации имущества и
ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в процедуре банкротства и
оценили его как создающее условия для применения правила пункта 3
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы повторяют доводы,
заявленные в судах нижестоящих инстанций, получившие их правовую оценку
и не составляющие обозначенных оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «РИТМ-ФИНАНС» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова