{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 октября 2021 г. по делу № А48-976/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1677685\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС21-17097\nг. ФИО1 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридический советник» (истец, г. Мценск) на решение Арбитражного суда  Орловской области от 18.11.2020 по делу  № А48-976/2020, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2021 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический  советник» к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»  (г. Мценск) о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 23.07.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Юридический советник» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на формальное исследование и  неправильную оценку доказательств оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы  жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n, частью 2 статьи\n319\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридический  советник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический  советник» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\nПоручить Арбитражному суду Орловской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Юридический советник\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Развитие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}