{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "05.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-18096\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон»\nна определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021\nпо делу № А70-16674/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой»\n(далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью\n«Аквилон» (далее - общество) о взыскании 3 080 000 руб. задолженности\nпо договору аренды техники с экипажем от 25.03.2019, 567 616 руб. пеней\nза период с 11.05.2019 по 16.09.2019 и до фактической уплаты суммы долга.\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2020\nс общества в пользу компании взыскано 3 080 000 руб. задолженности,\n565 600 руб. неустойки, а также неустойка, исходя из ставки 0,2% в день\nот суммы задолженности, начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты\nсуммы долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nНе согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось\nв Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021\nпроизводство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную\nсилу итогового судебного акта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого\nавтономного округа по делу № А81-162/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) общества по заявлению компании о признании недействительной\nсделки должника, заключенной с индивидуальным предпринимателем\nСелезневым Евгением Алексеевичем, и применении последствий\nнедействительности сделки.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 12.08.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм права, просит отменить их судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный\nапелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nПриостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции,\nподдержанный судом округа, руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил\nиз того, что рассмотрение настоящего дела до разрешения обособленного спора\nпо делу № А81-162/2020 невозможно, поскольку установление обстоятельств\nпо этому обособленному спору, в котором оспаривается сделка, касающаяся\nаналогичного имущества, имеет значение для правильного разрешения данного\nспора.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Аквилон» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}