determination ВС РФ от 05.10.2021 Дата: 05.10.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-18096 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 05.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021 по делу № А70-16674/2019, 1. общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее - общество) о взыскании 3 080 000 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 25.03.2019, 567 616 руб. пеней за период с 11.05.2019 по 16.09.2019 и до фактической уплаты суммы долга. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2020 с общества в пользу компании взыскано 3 080 000 руб. задолженности, 565 600 руб. неустойки, а также неустойка, исходя из ставки 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты суммы долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-162/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества по заявлению компании о признании недействительной сделки должника, заключенной с индивидуальным предпринимателем Селезневым Евгением Алексеевичем, и применении последствий недействительности сделки. 2 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права, просит отменить их судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что рассмотрение настоящего дела до разрешения обособленного спора по делу № А81-162/2020 невозможно, поскольку установление обстоятельств по этому обособленному спору, в котором оспаривается сделка, касающаяся аналогичного имущества, имеет значение для правильного разрешения данного спора. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова 3