{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-17302\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) ассоциации в области строительства «Саморегулируемая\nорганизация «Альянс Строителей» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 28.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.06.2021 по делу № А40-50609/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее\n– Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с\nограниченной ответственностью «СУ555» (далее – Общество) и ассоциации в\nобласти строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей»\n(далее – Ассоциация) о взыскании 16 619 рублей 74 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 02.06.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что к спорным\nправоотношениям не подлежит применению статья 60 Градостроительного\nкодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), спорные\n\n2\nправоотношения регулируются статьями 1081, 1082 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между Фондом (заказчик) и Обществом\n(генподрядчик) заключен договор от 21.10.2015 № 21-000076-15 на выполнение\nработ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том\nчисле, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новая Башиловка, д. 6 (далее –\nМКД), согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя\nобязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных\nсубподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных\nматериалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс\nработ по капитальному ремонту общего имущества в указанном МКД.\nОбщество с 22.09.2009 по 28.12.2018 являлось членом Ассоциации.\nАктом комиссионного обследования, рекламационным актом от 26.10.2018,\nактом осмотра от 14.11.2018, установлено, что в результате разрушения\nнапольного покрытия балкона в квартире № 109 МКД, при осадках происходит\nзалив балкона квартиры № 105, в результате чего повреждена плита и отделка\nбалкона квартиры № 105.\nОбществу 26.10.2018 предписывалось устранить выявленные недостатки и\nрешить вопрос о возмещении материального ущерба собственнику до 02.11.2018.\nОднако в установленные в акте сроки генподрядчик к выполнению работ по\nустранению недостатков (дефектов) не приступил, ущерб собственнику не\nвозместил.\nВ связи с тем, что Общество к выполнению работ по устранению\nнедостатков (дефектов) не приступило, возмещение вреда собственнику не\nосуществило, Фонд урегулировал разногласия собственными силами.\nМежду Фондом и Больших Еленой Николаевной, являющейся\nсобственником квартиры № 105 МКД заключено соглашение, согласно которому\nистец в течение 10 рабочих дней с момента подписания документа обязуется\nобратиться в арбитражный суд с иском к подрядной организации, выполнявшей по\nпоручению Регионального оператора капитальный ремонт общего имущества в\nМКД, о компенсации Региональному оператору будущих убытков в размере\nсуммы денежных средств, подлежащей выплате собственнику.\n\n3\nСсылаясь на указанные обстоятельства, Фонд обратился в арбитражный суд\nс соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 322, 382 Гражданского кодекса,\nстатьями 55.16, 60 Градостроительного кодекса, статьей 182 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования, придя к\nвыводу, что Ассоциация, членом которой являлся генподрядчик, несет\nсолидарную ответственность с Обществом, причинившим вред собственнику\nквартиры вследствие некачественного выполнения работ по капитальному\nремонту.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации в области\nстроительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей» для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}