{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 октября 2021 г. по делу № А51-16307/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-18554\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с  ограниченной ответственностью «Токмэн» (г. Владивосток) на определение  Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2020, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Токмэн» обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с автономной  некоммерческой организации «Комплексный инжиниринг» 3 749 079 рублей  29 копеек задолженности по договору субподряда от 28.06.2018 № 28-06-2018 и  1 424 338 рублей 17 копеек неустойки.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2019 к  производству принято встречное исковое заявление автономной  некоммерческой организации «Комплексный инжиниринг» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Токмэн» 6 412 742 рублей  95 копеек неустойки и 1 644 293 рублей 06 копеек штрафа.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания».\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Токмэн» обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании 350 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2020 в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о  взыскании судебных расходов отказано, производство по заявлению  прекращено.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 21.06.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Токмэн» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,  суды, руководствуясь положениями статей\n101\n,\n106\n,\n112\n,\n115\n,\n117\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив  приведенные причины пропуска срока, пришли к выводу об отсутствии  правовых оснований для признания причин пропуска срока уважительными,  поскольку они не свидетельствуют о наличии объективных причин, не  зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему  своевременно подать заявление в течение установленного срока, в связи с чем\nпрекратили производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1  статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Токмэн» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Токмэн\"\n(подробнее)\nООО Юридическая фирма \"Контра\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАНО \"Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС №34 по г.Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}