{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-17010\nг. Москва 4 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу граждан Непрокина Вячеслава Вячеславовича и\nНепрокиной Татьяны Николаевны (кредиторы, г. Калининград) на определение\nАрбитражного суда Калининградской области от 04.12.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021,\nпринятые в деле № А21-11773/2019 о банкротстве гражданки Павловой Ирины\nАнтоновны (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.06.2021, процедура реализации имущества\nдолжника завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры\nреализации имущества.\nВ кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное освобождение должника от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов, игнорирование недобросовестности\nдолжника и процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили поведение должника в процедурах банкротства и\nустановили условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» для освобождения должника от дальнейшего исполнения\nобязательств.\nДовод заявителей о недобросовестности должника был предметом\nобсуждения судов и мотивированно отклонен.\nДействия судов, которые заявители считают процессуальными\nнарушениями, таковыми не являются и не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданам Непрокину Вячеславу Вячеславовичу, Непрокиной\nТатьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}