determination ВС РФ от 04.10.2021
Дата: 04.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-17010
г. Москва 4 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу граждан Непрокина Вячеслава Вячеславовича и
Непрокиной Татьяны Николаевны (кредиторы, г. Калининград) на определение
Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2020, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021,
принятые в деле № А21-11773/2019 о банкротстве гражданки Павловой Ирины
Антоновны (должник),

1. определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.06.2021, процедура реализации имущества
должника завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры
реализации имущества.
В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное освобождение должника от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, игнорирование недобросовестности
должника и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили поведение должника в процедурах банкротства и
установили условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» для освобождения должника от дальнейшего исполнения
обязательств.
Довод заявителей о недобросовестности должника был предметом
обсуждения судов и мотивированно отклонен.
Действия судов, которые заявители считают процессуальными
нарушениями, таковыми не являются и не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданам Непрокину Вячеславу Вячеславовичу, Непрокиной
Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова