{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-18493(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу федерального\nгосударственного казенного учреждения «Федеральное управление\nнакопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»\n(Москва) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2021\nпо делу № А49-4356/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 08.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сонова Астемира\nХасановича в Арбитражный суд Пензенской области обратилось федеральное\nгосударственное казенное учреждение «Федеральное управление\nнакопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования\nв размере 2 628 042 рублей 52 копеек, как обеспеченного залогом имущества\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Пензенской области от 11.03.2021 в\nудовлетворении требования кредитора отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.07.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nФедеральное государственное казенное учреждение «Федеральное\nуправление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения\nвоеннослужащих» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались\nположениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия у должника\nдействующего статуса военнослужащего, проходящего военную службу по\nконтракту, которому выделяются целевые денежные средства в рамках\nреализации Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-\nипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов,\nоснованными на оценке доказательств и установленных фактических\nобстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении судами\nнорм материального и процессуального права, не подтверждает существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному казенному учреждению\n«Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного\nобеспечения военнослужащих» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}