{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-17296\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Контрольно-счетной палаты Ярославской области\n(далее – счетная палата) на решение Арбитражного суда Ярославской области\nот 29.12.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 20.07.2021 по делу № А82-9326/2020\nпо заявлению государственного автономного учреждения Ярославской\nобласти «Региональный центр спортивной подготовки» (далее – учреждение) о\nпризнании недействительным представления счетной палаты от 09.04.2020\n№ 03-01/231 в части пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 7.1 (с учетом уточнения\nзаявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 29.12.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда\nот 25.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2021,\nзаявление учреждения удовлетворено частично, представление счетной палаты\nпризнано недействительным в части пунктов 4.1, 4.2, 5.1, 7.1. В удовлетворении\nостальной части заявления отказано.\nВ кассационной жалобе счетная палата ставит вопрос об отмене принятых\nпо делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в отношении учреждения счетной\nпалатой осуществлена проверка финансово-хозяйственной деятельности за\nпериод с 01.01.2017 по 31.01.2020, по результатам которой выявлены\nнарушения гражданского и трудового законодательства, законодательства о\nбухгалтерском учете, в связи с чем выдано представление.\nЧастично не соглашаясь с ненормативным правовым актом счетной\nпалаты, учреждение обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей 2, 3, 265, 266.1, 267.1, 268.1, 270.2, 306.1\nБюджетного кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 9, 10, 14, 16\nФедерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации\nи деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации\nи муниципальных образований», статьи 16 Закона Ярославской области\nот 07.11.2011 № 40-З «О Контрольно-счетной палате Ярославской области»,\nсуды пришли к выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт в\nчасти пунктов 4.1, 4.2, 5.1, 7.1 не соответствует положениям действующего\nзаконодательства и нарушает права и законные интересы учреждения в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия у счетной палаты\nполномочий по контролю за соблюдением норм гражданского, трудового,\nбухгалтерского законодательства, поскольку связь спорных нарушений с\nбюджетными правоотношениями и предметом проведенной в отношении\nучреждения проверки не подтверждена, как и не приведено фактов\nнепосредственно нарушений бюджетного законодательства.\nДоводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм\nправа, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или\nдопущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить основанием для\nпередачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\n\n3\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Контрольно-счетной палате Ярославской области в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}