{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "04.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2043336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 октября 2021 г. по делу № А40-90294/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-17326\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской  Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021 по делу   № А40-90294/2019\nпо иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации к  обществу с ограниченной ответственностью «Вамекс» о расторжении  заключенного сторонами государственного контракта от 30.10.2018 № Д-151, о  взыскании пени в размере 591 514,78 рублей по состоянию на 29.03.2019 в  соответствии с пунктом 7.4 государственного контракта по дату расторжения  контракта, штрафа в размере 1 369 184,85 рублей в соответствии с пунктами 7.1  и 7.2 контракта\nпо встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Вамекс» к Федеральной службе безопасности Российской Федерации об  обязании принять товар, трактор ХТА - 208.1СХ (ПСМ - RU СВ 309379);  трактор ХТА - 208.1СХ (ПСМ - RU СВ 309344); трактор ХТА - 208.1СХ (ПСМ -\nRU СВ 309382), поставленные по государственному контракту от 30.10.2018\n№ Д-151, о взыскании с Федеральной службы безопасности Российской  Федерации задолженности за поставленный товар в размере 205 500 000 драм,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  9 194 464,00 драм за период с 13.12.2018 по 18.07.2019, штрафа в размере  5 000 рублей на основании пункта 7.3 контракта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного  иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа 19.06.2020 года  указанные судебные акты в части взыскания по первоначальному иску пени и  штрафа отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, в  остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 с общества взыскано  105 479,73 рубля пени, в остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021  названные судебные акты оставлены без изменения.\nФСБ России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые при новом рассмотрении  дела судебные акты отменить в части отказа в иске, считая их незаконными и  необоснованными, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  требований о взыскании штрафа в размере 1 434 348,9 рублей и пени в размере  1 412 943,59 рублей.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n330\n,\n333\n,\n765\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статей 34, 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили  первоначальный иск частично, отказали в удовлетворении встречного иска,  признав, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства, и  снизив размер неустойки в порядке статьи\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных  обстоятельств, связанных с действиями сторон при исполнении контракта и  представленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФедеральная Служба Безопасности Российской Федерации\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ВАМЕКС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}