{
  "title": "determination ВС РФ от 01.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-17121\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТС»\n(далее – общество) на постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 04.06.2021 по делу № А60-5434/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Регионэнергомонтаж» (далее – компания) о взыскании 3 545 774 руб.\nнеотработанного аванса, 40 949 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 09.11.2019 по 13.01.2020 с продолжением\nих начисления до момента фактической оплаты суммы основного долга\n(с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020\nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права, просит\nотменить их постановления и направить дело на новое рассмотрение\nв соответствующий арбитражный суд.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия договора подряда от 20.05.2019\n№ 9-СП-05/19, установив, что компания (субподрядчик) выполнила\nпредусмотренные договором работы, общество (подрядчик) необоснованно\nотказалось от подписания актов приемки выполненных работ, произведенные\nпоследним платежи осуществлены за фактически выполненные работы\nи авансовыми не являлись, руководствуясь статьями 450.1, 453, 740, 753, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции\nпришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых\nтребований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nапелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «РТС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}