{
  "title": "determination ВС РФ от 01.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 октября 2021 г. по делу № А40-93558/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного федеральными государственными органами\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16837\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная  пивоварня «Афанасий» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 09.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.05.2021 по делу  № А40-93558/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня  «Афанасий» к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка о  взыскании убытков в размере 7 610 051,32 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИсходя из доводов жалобы, основания для ее удовлетворения  отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, суды отказали в иске, признав  недоказанным совокупность условий, предусмотренных статьями\n15\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, и необходимых для возмещения  вреда.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств дела, связанных с оценкой разумности и  осмотрительности действий (бездействия) административного органа, а также  установленных в рамках иного арбитражного дела обстоятельств нахождения  продукции в незаконном обороте, а также не соответствуют правовой позиции,  изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011  № 145 «Обзор  практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда,  причиненного государственными органами, органами местного  самоуправления, а также их должностными лицами».\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Частная пивоварня \"Афанасий\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная служба по регулированию алкогольного рынка\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}