{
  "title": "determination ВС РФ от 01.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-17281\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коровкиной Елены\nАлександровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 24.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 30.05.2021 по делу № А32-17137/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Коровкиной Елены\nАлександровны к Управлению лесного хозяйства Министерства природных\nресурсов Краснодарского края о признании незаконным и отмене протокола об\nадминистративном правонарушении от 09.03.2020 № 003356 и постановления\nот 30.03.2020 № 102-Л/2020 о привлечении к административной\nответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2021, требование о признании незаконным и\n\n2\nотмене оспариваемого постановления удовлетворено, в остальной части\nпроизводство по делу прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 30.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными в части выводов о самовольном занятии\nземель лесного фонда под торговые объекты.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, в отношении предпринимателя составлен\nпротокол и вынесено постановление о привлечении к ответственности по статье\n7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за\nсамовольное занятие земель лесного фонда.\nСуды признали оспариваемое постановление незаконным в связи с\nнарушением процедуры привлечения к ответственности и ненадлежащим\nуведомлением предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об\nадминистративном правонарушении.\nДоводы предпринимателя о том, что спорный участок не относится к\nземлям лесного фонда, а передан на праве постоянного (бессрочного)\n\n3\nпользования третьему лицу, были предметом исследования судов и отклонены\nисходя из представленных в материалы дела доказательств и установленных\nобстоятельств, связанных с размещением спорного участка, а также требований\nЛесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007\n№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в\nРоссийской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные\nакты Российской Федерации», которые не опровергнуты предпринимателем в\nходе рассмотрения дела.\nПри установленных судами обстоятельствах доводы жалобы сводятся к\nнесогласию заявителя с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может\nявляться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}