{
  "title": "determination ВС РФ от 01.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042482",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16892\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Московской области на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 10.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.02.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.06.2021 по делу № А41-13983/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Диализа» к\nТерриториальному фонду обязательного медицинского страхования\nМосковской области о взыскании задолженности по оплате оказанных\nмедицинских услуг,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.02.2021, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском\nстраховании в Российской Федерации», Правил обязательного медицинского\nстрахования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России\nот 28.02.2011 № 158н, суды удовлетворили требования, признав доказанным\nфакт оказания обществом услуг и нарушение фондом обязательств по их\nоплате.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд\nприводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела, связанным с наличием у фонда перед обществом\nзадолженности в заявленном размере. Размер задолженности фонда перед\nобществом установлен судами на основании представленных доказательств, а\nтакже с учетом пояснений и возражений сторон. Оценка какого-либо\nдоказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей эти\nдоказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки\nдоказательства со стороны суда. При этом при установленных обстоятельствах\nотказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований\nответчиком после обращения истца в суд судебные издержки правомерно\nвзысканы с ответчика.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n3\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}