{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16835\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Воплощение» на решение Арбитражного суда Московской области\nот 19.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.06.2021 по делу № А41-78184/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воплощение»\nо признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 5 по Московской области от 30.10.2020\n№ 50742028900018000004 о привлечении к административной ответственности\nпо части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n160 315,98 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 24.03.2021, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначенного наказания, штраф снижен до 80 157,99 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления\nобществом расчетов с иностранными гражданами без использования\nбанковского счета.\nЧастью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность\nюридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть\nвалютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской\nФедерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в\nиностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за\nпределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных\nвалютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,\nзачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами\n\n3\nтерритории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1\nстатьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что валютным законодательством\nопределен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица -\nрезиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами\nбез использования банковских счетов в уполномоченных банках,\nрассматриваемый случай к ним не относится.\nНаличия объективных причин, препятствующих соблюдению обществом\nтребований законодательства, а также принятие обществом всех зависящих от\nнего мер по недопущению правонарушения, судами не установлено.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной\nответственности не нарушена, вина общества установлена. Оснований для\nприменения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях не выявлено.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,\nподробно изложенным в соответствующих судебных актах с учетом положений\nстатьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}