{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21595\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Прогресс-Студия» (далее – заявитель, общество) о приостановлении\nисполнения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу\n№ А40-105463/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «ФорвардФильм» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор компания\n«East-West United Bank S.A.» обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками взаимосвязанных платежей, совершенных\nдолжником в пользу общества на общую сумму 164 899 536 рублей 58 копеек\nс расчётного счёта № 40702810100060026978 и на общую сумму\n9 000 000 рублей с расчётного счёта ООО «Форвард-Фильм»\n№40702810700000001569, а также о применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 11.08.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности в виде взыскания с общества в пользу должника денежных\nсредств в вышеуказанном размере.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения\nсуда первой инстанции.\nВ соответствии с положениями части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение\nо приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания\nпроизводства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее\nкассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,\nпри условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность\nповорота исполнения судебных актов.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо\nдоводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения\nсудебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих\nо направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,\nвовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство\nне подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Прогресс-Студия» о приостановлении исполнения определения Арбитражного\nсуда города Москвы от 02.03.2021 по делу № А40-105463/2017 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}