{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18244\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица –\nАКБ «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) в лице конкурсного\nуправляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 09.12.2020 по делу № А40-129780/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Терминал Пяжиева-Сельга»\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Группа»\n7 209 000 рублей задолженности по договору от 01.07.2017\n№ 010717/ПЛГ/ТПС/2 по оказанию услуг по отстою вагонов на\nжелезнодорожных путях необщего пользования.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nАКБ «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) в лице конкурсного\nуправляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 иск\nудовлетворен.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.06.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАКБ «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) в лице\nконкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что ответчик являлся собственником\nжелезнодорожного подвижного состава, спорная сделка по отстою вагонов\nотносится к обычной хозяйственной деятельности ответчика, установив также\nреальное исполнение сторонами обязательств по договору, руководствуясь\nположениями статей 10, 170, 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», суды пришли к выводу об обоснованности иска. При\nэтом судами учтено, что в рамках дела о банкротстве ответчика рассмотрено\nзаявление банка о признании договора недействительным и применении\nпоследствий его недействительности на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nопределением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 по делу\n№ А40-51838/2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого\n\n3\nарбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nДоводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, приводились в\nсудах, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с\nучетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать АКБ «Банк на Красных Воротах» (акционерное общество) в\nлице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}