{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-17118\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Автотортехобслуживание» на постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 16.06.2021 по делу № А21-6946/2020 Арбитражного суда\nКалининградской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Автотортехобслуживание» о признании недействительным решения\nгосударственного учреждения - Калининградского регионального отделения\nФонда социального страхования Российской Федерации от 02.04.2020 № 41 в\nчасти предложения в добровольном порядке возместить излишне понесенные\nрасходы на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста\nполутора лет в сумме 134 740,59 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.02.2021, требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.06.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении\nтребования отказано.\nОбщество просит отменить постановление суда округа, считая его\nнезаконным и необоснованным.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 19.05.1995\n№ 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»,\nФедерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного\nсоциального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об\nобязательном социальном страховании на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса Российской\nФедерации, суд округа с учетом установленных судами обстоятельств,\nсвидетельствующих о незначительном сокращении застрахованному лицу\nрабочего времени, отменил решение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда, отказал в удовлетворении заявленных требований,\nпризнав, что в соответствии с законодательством право на ежемесячное\n\n3\nпособие по уходу за ребенком имеют лица, фактически осуществляющие уход\nза ним. Указанные выводы суда в жалобе не опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}