{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-18180(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного\nкредитора - Чернышова Николая Александровича на решение Арбитражного\nсуда Нижегородской области от 02.12.2020 по делу № А43-19795/2020,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2021 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Козлов Михаил Михайлович 30.06.2020 обратился в Арбитражный суд\nНижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным\n(банкротом). Определением от 23.07.2020 суд возбудил производство по делу о\nнесостоятельности банкротстве должника.\nЧернышов Николай Александрович 06.07.2020 также обратился в\nАрбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании\nКозлова М.М. несостоятельным (банкротом), которое принято к производству\nопределением от 13.07.2020, возбуждено производство по делу.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2020\nдела объединены в одно производство.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2020\nгражданин Козлов М.М. признан несостоятельным (банкротом), применены\nправила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)\nпри банкротстве умершего должника - Козлова М.М. Введена процедура\n\n2\nреализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым\nуправляющим утвержден Осипов Борис Сергеевич.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.06.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nЧернышов Николай Александрович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты в части утвержденной кандидатуры финансового управляющего,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nположениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 45, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в\nпунктах 16, 17, 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением\nв действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан», пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того,\nчто кандидатура, представленная саморегулируемой организацией\nарбитражных управляющих, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона\nо банкротстве, заинтересованность и аффилированность этого лица по\nотношению к должнику не доказаны, конкурсный кредитор, уполномоченный\nорган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не\nнаделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.\nЗлоупотребление правом в действиях должника, прекратившего статус\nиндивидуального предпринимателя, при подаче заявления о собственном\n\n3\nбанкротстве судами не установлено, изменение статуса должника не повлияло\nна право кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом.\nНарушение очередности приема заявлений о признании должника\nнесостоятельным (банкротом) судом первой инстанции не допущено.\nДоводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, приводились в\nсудах, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с\nучетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чернышову Николаю Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}