{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-16489\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Чернова Александра\nНиколаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 01.03.2021 по делу № А53-1731/2021, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 по тому же делу\nпо заявлению арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича к\nУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и\nкартографии по Ростовской области о признании незаконным определения\nот 15.01.2021 № 01756120 об отказе в удовлетворении ходатайства о\nпрекращении производства по административному делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "арбитражный управляющий Чернов Александр Николаевич (далее –\nарбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской\nобласти с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее –\nадминистративный орган) о признании незаконным определения от 15.01.2021\n№ 01756120 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении\nпроизводства по административному делу.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2021, производство по делу прекращено.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 30.06.2021 оставил без изменения определение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nПрекращая производство по делу, суды исходили из того, что\nвозможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство\nпо делу об административном правонарушении, принятых по делу\nпроцессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лишь в отношении\nпостановления по делу об административном правонарушении либо\nопределений, которые препятствуют дальнейшему движению дела\n(определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об\nадминистративном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в\nвосстановлении процессуального срока обжалования). При этом действующее\nзаконодательство не предусматривает возможность непосредственного\nоспаривания по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, главы 30 КоАП РФ иных актов, вынесенных в рамках\nдела об административном правонарушении, в том числе определения об отказе\nв удовлетворении ходатайства (статья 24.4 КоАП РФ). Определение об отказе в\nудовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об\nадминистративном правонарушении не может рассматриваться в качестве\nитогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают\nисход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом,\n\n3\nвынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно\nвынесено. Проверка законности и обоснованности таких решений\nадминистративных органов осуществляется при рассмотрении жалобы\n(заявления) на постановление по делу об административном правонарушении\n(пункт 8 части 2 и часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ, части 6 и 7 статьи 210\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо при\nрассмотрении судом вопроса о наличии (отсутствии) оснований для\nпривлечения лица к административной ответственности по основаниям,\nизложенным в протоколе об административном правонарушении (часть 6\nстатьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nарбитражный управляющий приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно\nк тому, что определение от 15.01.2021 № 01756120 об отказе в удовлетворении\nходатайства о прекращении производства по административному делу не\nявляется ненормативным правовым актом и согласно КоАП РФ\nсамостоятельному обжалованию не подлежит.\nДоводы арбитражного управляющего не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы арбитражного\nуправляющего для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых\nсудебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}