determination ВС РФ от 30.09.2021
Дата: 30.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-16749
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021 по делу
№ А41-96696/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Агроком» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области
(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении
в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности
в сумме 1 036 076 419 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 01.06.2021, заявление удовлетворено, вышеуказанное требование включено
в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,
обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71 и 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из предоставления надлежащих доказательств,
подтверждающих требования уполномоченного органа.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «БМ-Банк» в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк