{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-15139\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Фонда «Поддержки стратегических инициатив»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по делу\n№ А40-28509/2020\nпо иску Министерства просвещения Российской Федерации (далее -\nминистерство, истец) к Фонду «Поддержки стратегических инициатив» (далее -\nфонд, ответчик) о взыскании 7 000 000 рублей,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - общества с\nограниченной ответственностью «Академия «СЭТ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 09.06.2021, исковое заявление удовлетворено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит\nотменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, министерством и фондом 17.12.2018\nзаключено соглашение № 073-10-2018-004 о предоставлении из федерального\nбюджета гранта в форме субсидии в рамках реализации отдельных\nмероприятий государственной программы Российской Федерации\n«Развитие образования». В соответствии с соглашением грант в форме\nсубсидии предоставляется на реализацию мероприятий, направленных на\nполноценное функционирование и развитие русского языка основного\nмероприятия «развитие открытого образования на русском языке и обучения\nрусскому языку» направления (подпрограммы) «развитие и распространение\nрусского языка как основы гражданской самоидентичности и языка\nмеждународного диалога («русский язык»)» государственной программы\nРоссийской Федерации «Развитие образования». Денежные средства в размере\n7 000 000 рублей перечислены министерством на расчетный счет получателя\nгранта.\nТребование министерства о возврате предоставленной субсидии в связи с\nсущественным нарушением фондом условий соглашения, фондом не\nисполнено, что послужило основанием для обращения министерства в\nарбитражный суд.\n\n3\nРассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав\nи оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для\nвзыскания с ответчика заявленной суммы субсидии, с чем согласился суд\nокруга.\nСудебные инстанции исходили из доказанности истцом факта\nненадлежащего исполнения условий заключенного соглашения, выразившегося\nв непредставлении доказательств целевого расходования средств гранта и\nсредств софинансирования, нарушении требований пункта 4.3.5 соглашения,\nнеобеспечении экономного и результативного использования средств гранта,\nнепредставлении документов, подтверждающих расходование субсидии, а\nтакже реализации заявленного проекта.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фонду «Поддержки стратегических инициатив» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}